Comparación entre generadores y objetos Iterator

La principal ventaja de los generadores es su simplicadad. Se ha de escribir mucho menos código repetitivo en comparación con el necesario para implementar una clase Iterator, y el código es generalmente mucho más legible. Por ejemplo, la siguiente función y clase son equivalentes:

<?php
function getLinesFromFile($fileName) {
    if (!
$fileHandle fopen($fileName'r')) {
        return;
    }
 
    while (
false !== $line fgets($fileHandle)) {
        yield 
$line;
    }
 
    
fclose($fileHandle);
}

// Contra...

class LineIterator implements Iterator {
    protected 
$fileHandle;
 
    protected 
$line;
    protected 
$i;
 
    public function 
__construct($fileName) {
        if (!
$this->fileHandle fopen($fileName'r')) {
            throw new 
RuntimeException('Couldn\'t open file "' $fileName '"');
        }
    }
 
    public function 
rewind() {
        
fseek($this->fileHandle0);
        
$this->line fgets($this->fileHandle);
        
$this->0;
    }
 
    public function 
valid() {
        return 
false !== $this->line;
    }
 
    public function 
current() {
        return 
$this->line;
    }
 
    public function 
key() {
        return 
$this->i;
    }
 
    public function 
next() {
        if (
false !== $this->line) {
            
$this->line fgets($this->fileHandle);
            
$this->i++;
        }
    }
 
    public function 
__destruct() {
        
fclose($this->fileHandle);
    }
}
?>

La flexibilidad, sin embargo, tiene un coste: los generadores son iteradores unidireccionales, y no pueden ser rebobinados una vez la iteración ha empezado. Esto también significa que se puede iterar sobre el mismo generador varias veces: el generador necesitará ser o bien reconstruido llamando a la función generadora de nuevo, o bien clonado a través de la palabra clave clone.

add a note add a note

User Contributed Notes 2 notes

up
11
mNOSPAMsenghaa at nospam dot gmail dot com
9 months ago
This hardly seems a fair comparison between the two examples, size-for-size. As noted, generators are forward-only, meaning that it should be compared to an iterator with a dummy rewind function defined. Also, to be fair, since the iterator throws an exception, shouldn't the generator example also throw the same exception? The code comparison would become more like this:

<?php
function getLinesFromFile($fileName) {
    if (!
$fileHandle = fopen($fileName, 'r')) {
        throw new
RuntimeException('Couldn\'t open file "' . $fileName . '"');
    }
 
    while (
false !== $line = fgets($fileHandle)) {
        yield
$line;
    }
 
   
fclose($fileHandle);
}

// versus...

class LineIterator implements Iterator {
    protected
$fileHandle;
 
    protected
$line;
    protected
$i;
 
    public function
__construct($fileName) {
        if (!
$this->fileHandle = fopen($fileName, 'r')) {
            throw new
RuntimeException('Couldn\'t open file "' . $fileName . '"');
        }
    }
 
    public function
rewind() { }
 
    public function
valid() {
        return
false !== $this->line;
    }
 
    public function
current() {
        return
$this->line;
    }
 
    public function
key() {
        return
$this->i;
    }
 
    public function
next() {
        if (
false !== $this->line) {
           
$this->line = fgets($this->fileHandle);
           
$this->i++;
        }
    }
 
    public function
__destruct() {
       
fclose($this->fileHandle);
    }
}
?>

The generator is still obviously much shorter, but this seems a more reasonable comparison.
up
0
sou at oand dot re
9 months ago
I think to be more similar the samples in the function, throw a new exception is better. But looking into "Generator syntax" session, you can see there this: "An empty return statement is valid syntax within a generator and it will terminate the generator.". By this point of view, we can imagine that this is just to exemplify an usage of the empty return.
To Top